Zuverlässigkeit der Natürlichen Empfängnisregelung

Die symptothermale Methode nach Prof. Dr. Rötzer hat eine sehr hohe Sicherheit

1968 zeigte Rötzer¹ in einer Studie, dass die symptothermale Methode eine hervorragende Zuverlässigkeit erreicht. Die Sicherheit der Methode liegt bei mehr als 99,8% (Pearl-Index 0,2) und die Anwendersicherheit bei 99,2% (Pearl-Index 0,8). Diese Ergebnisse wurden zehn Jahre später durch eine zweite Studie² bestätigt.

Zuverlässigkeit von natürlichen Methoden im Allgemeinen

Verschiedene Methoden der Natürlichen Empfängnisregelung haben sehr unterschiedliche Zuverlässigkeiten.

Symptothermale Methoden sind am zuverlässigsten

Im Vergleich der natürlichen Methoden sind die symptothermalen Methoden mit der Kombination von Aufwachtemperatur und Zervixschleim am sichersten. Weltweit gibt es viele verschiedene symptothermale Methoden, die alle eine unterschiedliche Sicherheit haben. Es gibt also nicht die symptothermale Methode.

Andere natürliche Methoden sind weniger zuverlässig

Andere Methoden werten nur ein einziges Fruchtbarkeitszeichen, wie z.B. nur die Aufwachtemperatur oder nur den Zervixschleim, aus oder beziehen sich auf Kalenderaufzeichnungen. Damit werden zu wenige Parameter für die Bestimmung unfruchtbarer Zeiten verwendet. Dies hat einen erheblichen Einfluss auf die Sicherheit. Die Spannbreite für die Zuverlässigkeit ist abhängig von den verwendeten Beobachtungen sehr groß.

Quellen

1. Rötzer, Josef: Erweiterte Basaltemperaturmessung und Empfängnisregelung. Archiv für Gynäkologie 206, 195 -214 (1968)
2. Roetzer, J.: The Sympto-Thermal Method: Ten Years of Change. The Linacre Quarterly, The National Federation of Catholic Physicians’ Guilds, Vol. 45, November 1978, NO.4, p.358 – 374